从大国崛起到文艺复兴、黄帝纪年

-- 编者按

这是中华民族最好的年代,也是最需要思考的年代,这是面临千载难逢历史机遇最激动人心的时代,也是各种思潮纠缠彷徨的年代。我们喜悦的面对身边社会的巨大改变,又在反思这改变将会如何影响我们的生活。

我们思考,我们生活。

伴随着印着“Made in China”的商品出现在世界每一个角落,伴随着中国商人,游客更多的跨出国门,伴随着中国政府在国际舞台上越来越重要的位置,中国脉搏的跳动正跟世界同步,中国的声音越来越强。更多人正感受一个巨大的,充满生机的中国在勃勃崛起。

于是,就有了2006年轰动一时的专题片《大国崛起》。以史为鉴,可知兴衰,历史的进程只有道路,没有模式。当我们吸取不同国家现代化昌盛模式的时,分析利弊长短,准确找到适合自己的坦途,避免走弯路,开倒车,针对借鉴,方是国人需认真思考讨论的要点。

《大国崛起》的讨论方兴未艾,关于“中国需不需要文艺复兴”的话题又成为热门话题,一时,报纸,电视,网络等各种媒体关于“文艺复兴”各种观点云集而来,让人目不暇接。

中国需不需要“文艺复兴”?中国文艺复兴的概念是什么?是“文起八代之衰”的韩愈提倡的“古文运动”,还是“五四”时期的打倒“孔家店”。“文艺复兴”,复兴什么文艺?是千年儒学的新瓶装旧酒,还是民主,自由,平等,法制的重新启蒙?或四海大同,或阁楼一统。

2006年圣诞节前夕,“十博士联名抵制圣诞节”在媒体发布,随之有人建议“春节申请世界文化遗产”,紧跟而至2007年1月30日,许文胜、荣松、孙虹钢等在互联网上发出倡议:中华纪年应恢复“黄帝纪年”,废除“西元纪年”。一时之间,文化界、思想界风云再起,中国需不需要实行“皇帝纪年”谈论纷争不休,各方意见层出不穷……

或许,真正讨论的核心并非是执行哪套纪年标准,或是一定要抵制圣诞节,甚至并非执意的要追求一场浩大的文艺复兴,只是思考着的中国人在寻找民族崛起之后的文化认同……

大国崛起

是兴奋剂还是清醒剂?

《大国崛起》一出,在国内外都引起某种躁动,普遍认为,这是中国为自己“崛起”为下一个“大国”作准备。《纽约时报》有一篇专稿,题为“腼腆的巨人不再故作谦虚”有一定的代表性。文章说现在中国不再否认企图很快成为这样的“大国”了,要放弃邓小平制定的“韬光养晦”的策略了——“韬光养晦”的英译文再翻回中文就是“藏起野心,掩饰利爪”。通篇文章内容无甚新意,无非是列举中国在国际经济中的一些举措,暗示或明示“中国威胁论”。外人愿意如何评论,是他们的事;国人的心态和反应才是重要的。我没有做过调查,无法做出科学的评估。只是进入21世纪以来隐约感到在某些人中有一股虚骄之气,与国外不论出于何种动机的夸大偏颇之论相呼应,似乎中国取代美国成为下一个世界中心的大国已经在望。在这种背景下,当前这部片子可能起两种作用,一是作为兴奋剂加强了这种躁动的心态;一是作为清醒剂,启发国人深思文明发展的规律,从而客观地认识到我国前面道路崎岖而修远。我希望是后者。——资中筠

文艺复兴

•中国,你需要一场文艺复兴!

勃起的中国呼唤文艺复兴的高潮

文艺复兴,复兴什么?

章立凡:“崛起”近乎意淫,“复兴”且慢奢望

黄帝纪年

中华纪年应恢复“黄帝纪年”

是“公元”宠幸了“圣诞”

中国人须有本位“纪元”法

只有此学者醒着,我们全睡着了?

恢复“黄帝纪年”折射文化传承的自卑焦躁

恢复黄帝纪年是画蛇添足

我要发言

深圳热线 版权所有