您的位置: 首页 >深港澳合作 > 正文

设计让深圳老旧城区“重生”

2018-11-05 16:12:32来源:深圳商报

▲“小美赛”第一期参赛团队VWA改造后的南头古城小院落。

深圳商报记者 刘娥/文 韩墨/图

近年来,相较于新城区的高速发展,深圳老旧社区日益暴露出环境陈旧问题。旧社区对内部空间的改善需求也随之迫切,却缺乏设计力量的关注。除了“拆除重建”,有没有更好的办法?为引入设计师关注和探索社区实践,深圳市城市设计促进中心近期发起“小美赛·城市微设计”竞赛,先后在南山区南头城社区、罗湖区立新社区及龙岗区龙岭社区开展。

近日,“小美赛”进入第四期——罗湖新秀社区微改造。“城市微更新深圳研讨会暨第四期小美赛启动会工作坊”也同时举行。来自深圳、香港、广州、上海四地专家齐聚新秀社区,共同探讨社区营造之道。这场老旧社区微改造设计实践,能否实现突围?记者在持续的跟踪采访后,走进现场再探究竟。

一场堪称“冒险”的“小美赛”

“小美赛”,顾名思义是倡导用更小的成本解决公众栖居环境问题。然而不管是对竞赛组织方和参赛设计师来说,“小美赛”都是一个新的尝试,而设计师进入社区进行改造堪称一场“冒险”。和自上而下具有完整的实施路径不同,老旧社区的微更新实践,以自下而上的方式进行,其中涉及居民、村委会、城管部门以及相关管理部门之间的协调问题,其困难可想而知。在项目中设计师除了方案设计外,还需要跟社区各方沟通,平衡需求,深化方案,对设计师的综合能力要求较高,设计师也会感到力不从心。“小美赛”项目负责人王婷向深圳商报记者坦言,小美赛进入社区后需要快速地与居民沟通,了解并梳理居民需求,但项目开始时会有一种进不去社区的感觉,不知道和居民建立联系的切口在哪里。

此外,设计方案的落地问题也面临重大挑战。王婷表示,目前项目模式是由设计师完成方案深化后将方案交给社区,由社区跟进后续施工事宜。虽然设计师仍然会在落地过程中提供技术指导,但是对施工的质量起到监管的作用有限,甚至在施工过程中出现过施工队对设计方案进行改动的情况,对落地效果造成影响。有些设计功能因此最终没能实现,非常遗憾。

而据深圳市城市设计促进中心调研人员黄泽碧介绍,第一期南头城社区的微改造中,10个地块只有四个落地,如VWA团队的“小美架”,冯玉海、莫明亮、郑恒彬的“白色森林”,其中三个因为种种原因,最终被拆除。

老旧社区“微改造”助推社区共建

大量的摸索实践之后,这个自下而上的项目方向逐渐明晰。王婷表示,目前他们更倾向于选择已经有一定居民自治体系的社区(例如立新社区的居民议事会),或是有长期驻扎的社区营造机构的社区(例如有“807社区创新实验室”驻扎的新秀社区)作为竞赛选点,在有相对较为清晰的对话主体的情况下去开展项目。目前,南山区南头城社区微改造项目已落地,罗湖区立新社区及龙岗区龙岭社区正在落地,而得益于前面三期的经验,新秀社区的微改造项目在多方发力之下,迎来较大进展。

王婷表示,组织方在第四期新秀社区的微改造中,改进组织模式,由组织方更多承担沟通协调工作,在项目前期形成更详细清晰的任务书,简化设计师的工作,保证最终的设计效果。而该项目在社区方面的积极推动下,进展顺利。

在总结经验基础上,项目走向“针灸式”的调研和解决方案提供。当日上午,在新秀社区工作站书记杨海鹏与深圳市城市设计促进中心“小美赛”项目负责人王婷的带领下,邀请多位来自香港、广州、上海的专家对新秀社区的微改造进行“把脉”。此外,四位有意参加第四期“小美赛”的年轻设计师一同在新秀社区踏勘。

记者现场看到,在踏勘后的工作坊,专家和设计师分成规划组及公共空间组分别探讨新秀社区现存的“疑难杂症”,如人车混行、乱停车现象严重,公厕、儿童活动空间、晾晒空间、夜间照明不足等。熟悉新秀社区状况的杨海鹏书记以及长期驻村的807社区创新实验室负责人韩茵妍为设计师们提供更为具体的信息,共同分析问题的症结。

记者注意到,不仅是邀请专家“把脉”,更早之前,组织方就开始就社区的微改造方案广泛征求居民意见。他们深知,“对于老旧小区而言,需要更新的不仅仅是日益老化的基础设施,更要完善现有的物业管理,恢复社区居民的信心。”回顾整场“小美赛”,王婷表示,虽然在前进的过程中遇到很多挫折,但是在活动中发现社区的改造需求非常大,希望能吸取经验教训并梳理出一套合理的工作方法,与社区联合举办,以推动社区共建。

相关阅读

  • 国内
  • 社会
  • 财经
  • 娱乐
  • 体育
  • 互联网
  • 科技
推荐阅读