浙江 不应该再让潮水如此“吞”人了
浙江的钱江潮，又一次大开杀戒了：到目前为止，一共打捞出12具遗体。在笔者印象中，有媒体报道的，钱塘江水吞人最多的是1993年的10月3日，有86人被瞬间冲出堤岸的潮水卷入江中，其中19人死亡，27人受伤，40人下落不明。2005年7月，也曾有7人被钱塘江水卷走。而去年8月7日，也有来自陕西的5位农民工在江中沙滩上散步时，被暗流冲出的暗坑吞没。
据了解，为了防止钱塘江潮水卷人，当地政府和民间人士专门组织了“喊潮队”，告诫游客注意安全。尽管有一定作用，但钱塘江潮水“吃人事件”一直没有杜绝。
钱江潮一次次的“杀人”，难道浙江方面真的就没辙了？难道除了搞个“喊潮队”，就算是仁至义尽而不必为此担责任了？毕竟人命关天啊，尽管死亡的人中，有人是自寻短见，但这样的人毕竟少之又少啊。多数人应该是或心存侥幸，或对潮水“杀人”的威力不相信，或根本不知道浙江的钱塘江潮水会“杀人”。
那么，浙江方面如果真的是以人为本，真的是关爱生命，是不是可以多做一些事情呢？起码，别说是共产党政府的做法，学学封建官僚阳谷县即可。就像武松过景阳岗一样，该县县令都还知道“大虫”伤人，规定酒店“三碗不过岗”，不允许店家逾越雷池半步；张贴告示，声明必须结伴白天同行过岗。浙江方面如果真想学景阳岗，起码以下几点，以浙江的财力和人力，是可以轻而易举地做到的：
第一，在钱塘江潮水“吞”人处，像景阳岗一样，设立永久性警示牌和死难者纪念碑，一一写明潮水吞人的时间、人数、死亡人员姓名和住址；第二，像景阳岗限定店家必须三碗不过岗一样，对外来旅游、务工人员，由用人单位、相关旅行社、宾馆酒店，观赏钱江潮的各营业服务机构，负责人员宣传与安全教育工作，并签订相关协议书，明确各方责任。
第三，像景阳岗实行广而告之一样，充分利用我们现代传媒的优势，除网络、电视、报刊之外，还可以用电话，特别是移动电话，对钱江潮“行凶”进行预报提醒，特别是以手机短信方式通知进出该地区的外地人员。
人们只知道钱塘江潮水一次又一次地吞人，但人们至今也不知道，历来被钱塘潮水吞走的人员中，是本地人多还是外地人多？人们也不知道，浙江方面是否有健全快速准确的潮水的预报警示系统？人们更不知道，在钱塘江边打工的人员，有多少人，多少年来，是否听到过一次政府方面组织的潮水会吞人的宣传？人们只知道媒体报道说，当地政府和民间人士专门组织的“喊潮队”。但是，人们其实还是不知道，这“喊潮队”，究竟是“政府与民间人士”合办的松散组织还是专业组织？是否有组织分工与责权利的明确约定？民间专门人士“喊潮”是有报酬还是学雷锋尽义务的？
但是，有一点是肯定的，如果浙江方面真的肯学学封建时代阳谷县防老虎伤人的经验，即使是有武松这样胆大不怕死而能生还的人，即使有一些抱侥幸心理去与自己“找死”的人，只要做到了上述三点，也稍可心安理得地在大会上谈群众利益无小事，立党为公、执政为民了。
据了解，为了防止钱塘江潮水卷人，当地政府和民间人士专门组织了“喊潮队”，告诫游客注意安全。尽管有一定作用，但钱塘江潮水“吃人事件”一直没有杜绝。
钱江潮一次次的“杀人”，难道浙江方面真的就没辙了？难道除了搞个“喊潮队”，就算是仁至义尽而不必为此担责任了？毕竟人命关天啊，尽管死亡的人中，有人是自寻短见，但这样的人毕竟少之又少啊。多数人应该是或心存侥幸，或对潮水“杀人”的威力不相信，或根本不知道浙江的钱塘江潮水会“杀人”。
那么，浙江方面如果真的是以人为本，真的是关爱生命，是不是可以多做一些事情呢？起码，别说是共产党政府的做法，学学封建官僚阳谷县即可。就像武松过景阳岗一样，该县县令都还知道“大虫”伤人，规定酒店“三碗不过岗”，不允许店家逾越雷池半步；张贴告示，声明必须结伴白天同行过岗。浙江方面如果真想学景阳岗，起码以下几点，以浙江的财力和人力，是可以轻而易举地做到的：
第一，在钱塘江潮水“吞”人处，像景阳岗一样，设立永久性警示牌和死难者纪念碑，一一写明潮水吞人的时间、人数、死亡人员姓名和住址；第二，像景阳岗限定店家必须三碗不过岗一样，对外来旅游、务工人员，由用人单位、相关旅行社、宾馆酒店，观赏钱江潮的各营业服务机构，负责人员宣传与安全教育工作，并签订相关协议书，明确各方责任。
第三，像景阳岗实行广而告之一样，充分利用我们现代传媒的优势，除网络、电视、报刊之外，还可以用电话，特别是移动电话，对钱江潮“行凶”进行预报提醒，特别是以手机短信方式通知进出该地区的外地人员。
人们只知道钱塘江潮水一次又一次地吞人，但人们至今也不知道，历来被钱塘潮水吞走的人员中，是本地人多还是外地人多？人们也不知道，浙江方面是否有健全快速准确的潮水的预报警示系统？人们更不知道，在钱塘江边打工的人员，有多少人，多少年来，是否听到过一次政府方面组织的潮水会吞人的宣传？人们只知道媒体报道说，当地政府和民间人士专门组织的“喊潮队”。但是，人们其实还是不知道，这“喊潮队”，究竟是“政府与民间人士”合办的松散组织还是专业组织？是否有组织分工与责权利的明确约定？民间专门人士“喊潮”是有报酬还是学雷锋尽义务的？
但是，有一点是肯定的，如果浙江方面真的肯学学封建时代阳谷县防老虎伤人的经验，即使是有武松这样胆大不怕死而能生还的人，即使有一些抱侥幸心理去与自己“找死”的人，只要做到了上述三点，也稍可心安理得地在大会上谈群众利益无小事，立党为公、执政为民了。