四问“华南虎”
普公ABC 当然问的是陕西华南虎“照片事件”及相关部门、人士。野生华南虎尚未露面，圈养华南虎在“看热闹”。再说它们不懂人言，而我更不通兽语，无法对话。
1、照片如果作假，责任者仅周正龙一人吗？
据中新社报道：“十月三日下午，陕西镇坪县城关镇文彩村村民周正龙，在文彩村神洲湾拍摄到野生华南虎的珍贵照片。在拍摄地点附近，还发现了华南虎的洞穴及爪痕。经陕西省林业厅组织有关专家对照片进行详细确认后最终认为，照片中的老虎的确是华南虎。这是四十三年来，陕西省秦巴山区发现华南虎的首次记录。”另一则报道则更为肯定：“2007年10月3日，时任调查队向导的陕西省安康市镇坪县城关镇文彩村村民周正龙用数码相机和胶片相机分别拍摄了华南虎的数码照片40张、胶片负片31张，记录了野生华南虎的存在。这些照片经陕西省林业厅组织有关专家进行鉴定后，证实这组照片是真实的，也就是说，周正龙近距离拍摄到的是一只野生成年华南虎。”据此我认为，如果华南虎照片作假，周正龙为首要责任者，而陕西省林业厅及“有关专家”应负连带责任。正是后者向世界发布了发现野生华南虎的新闻。
2、以人为本，还是以虎为本？
保护动植物，实行生物多样性，根本目的是保护人类生存环境，体现的是以人为本的现代科学观念。是什么人根据什么法规鼓励周正龙“以身试虎”（一位省林业厅副厅长语）？是谁许诺如果拍到华南虎照片奖励100万元？
新闻报道：“周正龙说，他发现老虎后，已经做好了被老虎吃掉的准备，如果老虎袭击他，他就迅速爬到树上逃命，如果逃不脱，即使被老虎吃掉，还有两个照相机里的照片在。在那种情况下，照片比他的命值钱得多，为了亲眼看到华南虎，为了拍摄到华南虎的照片，多少人为此付出了心血，就是他不在了，只要照片能保存下来就行了，他是幸运的。”这是不是在引导人们争当周正龙式的“以身试虎”英雄？怎么叫“照片比他的命值钱得多”？
3、仅凭照片就能得出符合现实的科学结论吗？
据报道，“为了寻找华南虎的踪迹，2006年以来，陕西省林业厅召集30位专业人员，组成了华南虎调查队，对华南虎可能分布的地区进行了全面调查。两个多月的时间里，他们勘察了13万公顷的“可疑”地区，并整理成《陕西镇坪县华南虎调查结果》。调查结果显示，当地村民有17次目击华南虎，发生人畜被吃事件10起，听到老虎叫声6次。
“陕西省华南虎调查队队长卢西荣告诉记者，30多年来，全国没有关于野生华南虎生存的记录，通常说中国目前还生存有20至30只野生华南虎，实际上，仅仅是一个估计分析的数字。周正龙拍摄到的一组野生华南虎照片，可向世人证实，野生华南虎在中国的巴山腹地仍然存在。更为可喜的是，周正龙拍摄到的野生华南虎从体形、毛色到神态，经过分析，是一只‘青年’老虎，大概相当于人的十四五岁。因此，这一带应该存在着一个野生华南虎的繁殖小种群。”通过人工使用普通相机在距真虎60米（一说100米）左右距离拍摄的照片，就能得出“是一只‘青年’老虎，大概相当于人的十四五岁。因此，这一带应该存在着一个野生华南虎的繁殖小种群”的结论，可信度到底有多大？
4、华南虎“照片事件”不应当对公众有所交代吗？
华南虎“照片事件”发生已经半个月了。期间网友质疑、公众关注、专家抒见、“脑袋担保”、进京裁决，端的是唱了一台热热闹闹的“连台本戏”。就在人们翘首以待权威结论的时候，新的情况出现了——
据报道：“国家林业局有关部门负责人24日就陕西省镇坪县报告发现野生华南虎发表谈话说,国家林业局听取了陕西省林业厅及相关人员关于去年开始的华南虎调查工作及镇平县野生华南虎照片情况的汇报,决定组织专家赴当地进行野生华南虎资源状况专项调查。”该负责人未提及照片真伪一事。而陕西省林业厅信息宣传中心主任关克亦向记者否认了有媒体就林业厅此行是“进京鉴定照片真伪””的猜测。
中国科学院动物所的解焱博士25日则表示，到目前为止（照片真伪）从哪个角度讲都已经没有意义。倾向于认为华南虎照片为“假”的解焱博士表示，在目前情况下，国内已经不会有专家出来对照片的真假做出表态，这是由于野外华南虎失踪已有几十年，“所以目前国内现有的专家中，严格意义上的华南虎专家没有一个。其中，国内中科院动物所系统的专家，研究猫科动物的专家只有不到十个，还多是研究雪豹等类猫科动物的专家。一些与华南虎有过接触的专家，他们的经历与经验也都是来自动物园和养殖中心。”他说：“最好等待国家林业局组织的赴当地进行的野生华南虎资源状况专项调查结果。如果能发现什么，那是最能说明问题的，也是应该庆贺的。”笔者据这些迹象分析，照片真伪的结论难下了。
就如先前中科院植物专家傅德志所说，“真伪”问题有两方面，一是照片本身造假，二是虎的真假。而他“拿脑袋担保”的是假虎，而不是假照片。
而从照片上判断真虎假虎怕就不那么简单了。我真担心华南虎照片真伪一事就此不了了之了。
我希望国家相关部门能对此给公众一个交代。因为它牵涉到政府的公信力问题。