中国人道德堕落？

　　
　　当下中国人大面积的道德堕落，是不争的事实。不少人也常以此跟西方一些发达国家对比，得出西美我丑的结论。实际上，中国人的堕落，从另一个角度说明中国文化太高明。中国人的堕落，也一定只是暂时。
　　很多人也在思考，为什么欧美西方会那么有秩序？其根本的原因，是它们的基督教传统。经过新教改革之后，人们的日常伦理、经济生活仍然打着深厚的基督教伦理的烙印。
　　因为有一个上帝在，上帝在注视着你，所以你不敢乱动。西方人守秩序，其根源是对上帝这种监视的畏惧。因为有一个永恒的上帝，所以西方人再坏，也不会坏到哪里去。这里所说的坏，不是中世纪的那种宗教黑暗，是说道德意义上的败坏，如今天我们的状况。
　　一些学者说，西方有秩序，是因为他们的法治好。这是肤浅的看法。西方有法治传统，也是因为有基督教文化背景。在西方法治体系中，上帝的威严演化成了法律条文。人们习惯性的把对上帝的尊崇推及到了对法律的尊重上。如此而已。没有基督教背景，就没有西方的法治。
　　中国的文化中，不太强调他律，最强调自律。重视人的自我修养，是中国文化的最大特色。儒释道都是强调自我修养。中国文化跟西方文化，是两个方向的文化。西方人的传统，要别人监督才会规矩，这监督者就是上帝，现在主要是法律。而中国的文化，历来倡导自我修身，是一种自己监督的文化。
　　很多人把最近两百年中国的堕落，归结到这种自我修养文化不靠谱。这又是肤浅的看法。作为文明古国的中国，中国历史上的领先世界－－比如说，１７世纪以前，世界三分之二的白银在中国，而一直到１９世纪，中国国力依然领先世界。这一切的背后，正是靠这种主动修养的文化。最近两百年的败坏，在几千年里，只是一瞬间。老虎打了盹而已。清朝中叶开始的道德败坏，引起了２００年的低落。
　　人们只看到西方暂时的先进，其实不是他们有多好，是因为中国人现在太不争气。我们的道德能到今天的地步，不是因为我们文化的基因差，实在是因为我们丢失了我们的文化精神。
　　那么，为什么现在看来提倡这种自我修养不靠谱？为什么一听到讲道德就烦？因为已经没有了文化的积累。中国文化体系被摧残了，整个中国文化的价值体系被清洗了，你突然要人们来“自我修养”，突然强调以德治国,这很显然太突兀了。所以中国现时的道德教育，没有太大成果是必然的。因为基础缺乏.
　　又有人说，西方有上帝，所以一直有比较好的道德水准，所以不如也信上帝。对不起，中国文化没有这个基因，中国文化没有信仰的基因。佛教也不是西方意义上的那种宗教。佛教也是强调自我修养－－即使是作为宗教的净土宗，也没有监视自己的所谓的“佛”－－。正因为这个特点，所以佛教才被中国文化体系所吸收。
　　基督教也曾经大规模地向中国传教，比如太平天国时期干脆把基督教做国教，又比如明朝就有西方教士陆续进入，西方传教士还成了康熙的座上宾，但是基督教始终成不了中国文化的主流，其主要原因是因为基督教文化不太符合中国的文化精神。
　　所以一些主张学习西方的人，其实看不到这种根本的中西差别。中国人永远不会真的学习西方根本精神。毛泽东的思想深处，是中国文化精神。至于一些表面化的东西－－现代科技之类，那谈不上真的精神上的学习。如果不能引进基督教文化，就说不上是学习西方的根本文化。但是让中国文化被基督教文化改造，知道中国文化发展进程和中国文化特色的人知道，是绝对不可能的事。
　　中国文化是自我做主的文化。人人自觉提高自我完善。这是最高明的文化,对人最高的尊重－－难道人非要人监督才肯守规矩吗？难道人非要降低自己的人格把自己变成不用鞭子就不听话的人不可吗？
　　笔者以为，欢呼那种需要外来监督的文化并把它作为最高形式，是对人的亵渎，是对人作为一个有能力自我完善的主体的否定。鼓吹法治为根本的人,也同时降低了自己的人格。不要以为我在否定法治。不是不要这种外在监督，而是不要把它作为最高的文化。法治建设是重要的，但是不是根本。
　　最高的文化永远是人治－－当然不是一个人治理另一个人这种意义，而是人人自己治理自己，不是因为畏惧外力才提高自己，是一种内心最本真的诉求在驱动自己提高自己。这是中国文化的精神。
　　但是不可否认，这种自我做主自我修养的文化，又最危险。因为一旦把这个传统丢了，又没有了外来的监督，道德败坏是难免的了。就象尼采宣布上帝死了之后，于是有人就亲手杀死自己痛恨的父亲，因为如果上帝没有了，什么事都可以做了。中国现在大面积的道德败坏，就是在这个背景下。凡高明必堕落.中国文化打了盹。
　　打盹不要紧，只要醒过来就是。要重新站起来，唯一符合中国国情的路，是复兴中国文化的优秀精神。中国文化有强烈的自我反省的能力，中国人不会甘愿持续堕落。因为中国文化的精神不允许这样。所以我毫不怀疑，中国和她的优秀文化会再度复兴。当然，如果大家更努力，复兴会更快。