7．问：您能预测一下博客的未来吗？
　　答：博客在美国的大热是2006年出现的一个非常有价值的现象。杂志、报纸都开博客了。有一些名不见经传的媒体公司参与进来。他们制作的一些博客网站有时仅供5人左右的读者，并不指望赚钱。你现在经常可以看到的博客也许是夫妻俩人拥有的。这些博客可以维持生计，上面有广告。不过这些广告商不像纽约的FM公司，他们往往只为小流量的博客销售广告。我这么一说，你可以理解了，目前美国的博客业务还不能构成大买卖。但趋势有了，而且正在发展。现在写博客再也饿不死了。
　　8．问：您曾经说，“大众媒介世纪正让位于个人媒介或交互性媒介，这个趋势将深刻改变媒介工业以及整个社会”。但是个人媒介究竟在何种程度上冲击到整个媒介工业？《经》未来会怎么走？
　　答：传统媒介的尾部正是新媒介的肇始，整个社会也在反映此间的变化。个人媒介在人类历史上存在的时间也只有几个世纪，不算长。而记录人类历史的往往是那些带有私人性质的载体，如歌曲、图书等。在这个时期出现了不少美妙的故事。而所有这些故事也多是带有经典性质的。然后我们拥有了大众媒介，好莱坞的电影、电台的节目等等。现在我们又返回到更为小众的媒介，与读者交互活动更为频繁。至于《经》的命运，请不要混淆了报纸和杂志的不同生存境遇。美国的报纸业确实危机四伏。
　　9．问：在谈到写作技巧时，你让你的学生要避免使用花哨的语言，因为“最有力的词汇往往是最简单的，而不是那些自己写起来都痛苦的东西”。不过我在读《经》时有时还会感到作者在用一些过于繁复的词汇。我理解确实有很多读者喜欢此类文风。是否意味着在市场上存在两种不同的文本需求呢？一种是简单朴实的语言，一种是丰富华丽的语言？
　　答：《纽约客》自己是拒绝花哨的语言风格的，编辑会说我们用的就是很简洁的语言啊。《经》的同仁很可能会说我们写得很顺手啊。当我用简单的语言叙事时，并不意味着我没有花时间去推敲语言。《经》的语言风格继承了来自法兰西的盎格鲁-撒格森语言体系，所以我们杂志有两种语言体例。如果你有权用简单的方式叙述事情，那么用更为复杂的语言来描述会更为有力。很多作家都在努力向这个方向争取。《纽约客》就是代表。海明威的小说总是充满力量，他喜欢用简单的词汇。好的语言未必是简单的语言。如果你能够以长句子说话，那你就用吧。
　　

>> 上一页 1 2 3