[图]对话《经济学人》

　　4．问：要成为贵刊的记者需要具备怎样的条件？
　　答：我们并没有非常正式的条件要求。《经》拥有一支精干的队伍，全球范围内的作者、记者和编辑加在一起共有1670人。在这个规模不算大的团队中，你可以郑重其事地工作。其他媒介难与我们竞争，因为你首先是很难进入到这个平台。为这本英国杂志服务的并不都是英国人，不过大部分是英国人。这些记者或编辑大多毕业于牛津大学。虽然我们没有正式的招聘条例，但杂志社在雇人时会非常看重人的品质。加盟这样的杂志你会感觉是投身到一个社会组织中，与一帮朋友相处，而且相处起来非常迅速。你与他们对视一下就知道对方是什么样的人。不过，他们未必是看起来非常有规矩的家伙。
　　5．问：传统媒体目前受到互联网的挑战，比如《旧金山纪事报》与《旧金山考察家报》合并了，《洛杉玑时报》在大幅裁员，《纽约时报》也悄悄缩小了开本。您在高科技领域工作过多年，您曾否考虑过跳槽到互联网？如果真要这么做的话，会是什么样的东西吸引您呢？
　　答：有意思的问题，这里面牵扯到诸多环节。首先，很多主流报纸的发行都在走下坡路。《经》则是个例外。在传统媒体领域或许正在出现危机，《经》没有遭遇到此严冬，事情恰恰相反。所以对我而言，我没有任何理由离开。其次，《经》在互联网领域进入得非常慢。这个领域出现了很多有趣的现象，《经》会在此领域有所作为的。如果某一天我真的选择离开，与其他所有的人一样，那是因为我觉得原来的生活并非生活的全貌。我会仍然以写作者以及叙述者的身份出现。我个人偏爱的媒介是《纽约客》。我可以写书，有很多工作需要叙述者的介入。眼下，不少报纸在大幅裁员，被裁的人不得不去找新的工作。不过，《经济学人》很少裁员。与其他媒体相比，我们的收入非常可观。另一方面，薪资和金钱对我而言不是什么动力，因为我是个容易满足的人。我有大把机会去实现自己的创作理想，或者在其他媒介中扮演编辑的角色。这倒也是我刺激我成为好编辑的驱动力吧。我的身份是作家。
　　6．问：我读了你在贵刊“记者手记”栏目中的一篇文章，文中你提到“全民新闻化”一词，并认为新闻学院的学生未来充满了机遇。问题是我们如何在读者与媒介之间建立一种信任的机制呢？谁来充当鉴定事实的评委呢？
　　答：说来话长。因为现在人人都在谈论这个问题。要回答它，首先要理解，我们所宣称的“诚信问题不复存在”其实并没有在传统媒介的黄金时期解决。严重一点讲，在这些媒体中，我们还经常目睹到大量丑闻。诚信从来都不像人们空喊的那样成了真理的目标。一旦普通人都介入到新闻采访，比如博客，它们也有自己的监督者。这里我要说到两类媒体，一类是旧媒体，一类是新媒体。它们都在中期逐渐壮大，但是它们有很多共同之处。我能保证自己从不在文章中撒谎，我对自己作为作家的身份非常珍惜。如果哪一天我不在《经》做事了，我去写博客了，我也会这么做的。博客的写作者如果发现自己的文章存在错误，面对大量的读者，他们会自动更正的。所以仍然是名声的问题。我不认为全民新闻化就会造成新闻失实的恶果。比如维基词典，很多年轻的写作者一旦发现其他人提供更为准确的信息，他们就会在第一时间修正自己的错误。“真实”并不是从一开始就制造出来的，它是一个渐进的过程。天下没有永远正确的媒体。不过眼下的互联网看起来倒更像过去的传统媒体。